Tandis que nous assistons à la fin d’un monde
et que peut-être, que sans doute, plus rien
de ce qui nous passionnait hier ne paraîtra plus d’aucun
intérêt à ceux qui viennent, à cette nouvelle société
qui s’ébauche clandestinement, bien que sous nos yeux.
André Gide
Lettre à J.-E. Blanche, 12 juillet 1932
Le passage par les archives, poussiéreuses ou non, nous offre à l’occasion une perspective nouvelle sur l’actualité qui se déroule sous notre nez. En voici un exemple : l’autre soir, couché, entendant les premiers signes d’une promesse de sommeil, j’écoutais une émission en podcast que j’apprécie beaucoup. France Culture la nuit, qui repasse des épisodes d’émission du passé, allant parfois jusqu’à l’après-guerre des pénuries et de la reconstruction. L’invité d’une émission de 1975 était le réputé philosophe politique Raymond Aron. Pendant une demi-heure, l’entrevue tournait autour de la préoccupation d’alors : le totalitarisme vieillissant de l’Union soviétique et des espoirs d’Aron de voir les « dissidents » y favoriser un changement vers la liberté. Aron mettait aussi en garde les socialistes français contre l’alliance avec les communistes et les implorait de rester fidèles à l’ordre libéral européen garante de paix et prospérité.
Qu’une telle sommité intellectuelle n’ait pu prévoir le futur, notre monde actuel, ne devrait pas nous surprendre. Qui, de nos jours, peut prétendre prédire la vie en 2060, soit la même distance en années qu’entre 1975 et 2018. Pourtant, on s’attend à ce que les spécialistes comme lui aient à l’esprit le déroulement prévisible du cours des évènements. Nous pouvons à tout le moins prévoir les soubresauts des changements climatiques.
Or, depuis cette interview, l’URSS n’existe plus, la Russie, dirigée par un ancien agent de la police secrète, et les autres nations de l’ancien empire soviétiques entretiennent avec la Russie le plus souvent des relations hostiles. 1975: rien sur le climat, ni sur l’Islam, ni sur la Chine, aucune mention des innovations technologiques, ni sur des changements de moeurs qui ont conduit, entre autres, au mariage légal entre personnes du même sexe.
Je veux souligner ceci: Aron et ceux de sa génération restaient prisonniers d’un horizon particulier, mais qui déjà commençait à disparaître sinon de la vue, du moins dans la réalité. Leur monde était celui des conflits titanesques entre les états fascistes et la coalition antifasciste, y compris le régime totalitaire de Staline. Et, après la défaite des régimes fascistes, la posture, pour ou contre, à manifester devant cette « tentation totalitaire », tel fut le titre d’un succès de libraire de l’époque, d’une bonne parie de la jeunesse du monde occidental.
En clair, voici la leçon à retenir : s’il nous est difficile, sinon impossible, de prévoir le cours des évènements, toujours soumis à un déroulement hasardeux, nous pouvons, nous devons, par contre tâcher d’enlever ces œillères héritées de notre passé comme celles que moment présent nous procure, et qui nous empêchent de regarder avec sévérité l’état invariablement mauvais de notre condition actuelle.
